BELGIQUEPremier niveau de navigation | Retour au haut de la page
Contenu | Retour au haut de la page
Les scénarios énergétiques Shell jusqu'en 2050
Nous nous sommes engagés à jouer notre rôle dans la construction d'un avenir énergétique responsable. Pour nous aider à imaginer l'avenir énergétique, nous avons élaboré deux scénarios qui décrivent deux évolutions possibles. Les tous derniers scénarios énergétiques de Shell - baptisés Scramble (bousculade) et Blueprints (plan directeur) - exposent deux voies plausibles d'ici 2050.
Le scénario Scramble
Selon ce scénario, les pays jouent des coudes pour sécuriser leurs propres approvisionnements en énergie. Les réponses politiques à la pénurie énergétique et au changement climatique sont souvent draconiennes et sans cohérence, entraînant des hausses de prix soudaines, des périodes de ralentissement économique et des turbulences considérables. En 2050, les émissions de gaz à effet de serre (GES) se dirigent vers des taux de concentration dans l'atmosphère largement supérieurs aux taux jugés sans risque par les scientifiques.
Le scénario Blueprints
Ce scénario apparaît désordonné dans un premier temps, les diverses initiatives locales donnant lieu à une véritable mosaïque de politiques et d'approches différentes. Mais un cadre politique mondial - incluant un coût global d'émissions de gaz à effet de serre (GES) - se dégage, encourageant l'innovation et l'efficacité énergétique, et permettant de maintenir une croissance économique régulière. En 2050, les niveaux de GES selon le scénario Blueprints sont en voie de stabilisation à des taux largement inférieurs à ceux du scénario Scramble.
Plaidoyer pour un monde "Blueprints"
Selon les deux scénarios, la consommation énergétique augmente rapidement, mais elle est plus rapide dans le scénario "Scramble". La situation exige de conjuguer tous les moyens qui s'offrent à nous et les carburants fossiles continuent à répondre à plus de la moitié de nos besoins mondiaux en énergie, même si ce chiffre est très largement inférieur aux 80% actuels.
Nous élaborons des scénarios depuis plus de 30 ans pour tester notre stratégie commerciale, sans exprimer de préférence pour l'un ou l'autre. Mais en raison de la nécessité de gérer le risque climatique pour nos investisseurs et pour nos descendants, et de respecter au quotidien notre engagement en faveur du développement durable, nous favorisons vivement l'approche décrite par le scénario "Blueprints" plutôt que celle de l'option "Scramble". Nous défendons les politiques décrites par le scénario "Blueprints" et travaillons déjà aujourd'hui sur plusieurs des avancées technologiques qui seront requises pour le mettre en œuvre.
